观世音胜妙罗网

 找回密码
 立即注册
查看: 1015|回复: 0

庄子:永远不要和层次不同的人争辩

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-19 07:39
  • 签到天数: 1537 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]胜妙罗施食村居委会理事

    2万

    主题

    2万

    帖子

    1778 小时

    在线时间

    版主

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    93549
    发表于 2020-5-27 09:43:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    您好,胜妙罗网即日起仅供注册用户访问,马上注册,结交更多好友,享用更多功能。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

    x
    庄子:永远不要和层次不同的人争辩




    作者:王自知  



    庄子一生经常与人辩论,但是他却说:大辩不辩。


    辩论的最高境界,就是不辩。


    对待有些人,唯有沉默,才是最好的方法。


    无意义的争辩,只是自我消耗


    太多人都容易陷入争辩,都情不自禁想说服对方。


    卡耐基在《人性的弱点》一书中,分享过一个自己的故事:


    在宴会上,一位男士讲了个幽默的故事,引用了一句话,并解释这句话来自《圣经》。


    卡耐基指出那句话是来自莎士比亚的作品,两人各执己见,争论不休。


    于是,两人同意由研究莎士比亚的专家加蒙先生解答。


    加蒙静听着,在桌下用脚碰碰卡耐基,然后赞同那位男子的观点。


    在回去的路上,卡耐基不解地问加蒙,为什么要“偏袒”错误的一方。


    朋友说,我是一个宴会的客人,为什么要证明一个人是错的?那能使他喜欢你吗?为什么不让他保住面子?他并没有征求你的意见,他也不要你的意见。那你为什么同他争辩?


    和不同层次的人争辩,是一种无谓的消耗。


    如果你辩论、争强、反对,你或许有时获胜,但这种胜利是空洞的,因为你永远得不到对方的好感了。


    和见识不同的人,不必争辩


    为什么人与人之间会争辩?


    一是见识不同


    《庄子》说:“井蛙不可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者,笃于时也。”


    与井里的蛙,不可以和它谈论大海,因为井底之蛙局限于狭小的一方天地,眼界狭小。


    不要和夏天生夏天死的虫谈论冰雪,因为的生命十分短暂,见不到冬雪的景色,见识短浅。


    同样的,和见识浅陋的人,不必和他们谈论高于他们认知的道理,因为他们的学识是有限的。


    又好比,两个人都在爬山,一个人到了山顶,另一个还在山腰。


    到了山顶的人就喊:快看,是大海。


    还在山腰的人则一脸懵:明明前面是一棵树。


    这说明,层次不同的人,看到的世界也是不一样的,自然难以交流。


    大家的见识根本不在一个层次上,有什么好争辩的?因为你不可能用辩论击败无知的人。



    和三观不合的人,不必争辩


    为什么人与人之间会争辩?


    二是三观不同。


    刚进入创业公司的小汪跟我说过他的一个经历。


    今年回家过年,家里有个亲戚问他,一个月挣多少?


    小汪如实相告,谁知亲戚语带嘲讽地说:“你好歹是名牌大学的学生,怎么还不如村里罗家的儿子呢,人家只是高中学历,可混得相当不错。”


    他一个劲地摇头感慨,读那么多书还真没什么用啊!


    听了亲戚的一番话,小汪真的急于想为自己辩解,最后想了想,还是作罢。


    亲戚以“挣钱多少”作为评判成功的标准,而小汪看重的是工作带来的价值和前途。


    两人对人生、对成功、对事业的评判标准不一样,即三观不同。


    当你在生活中遭受到不被理解时,先不要急着去争个输赢,你要清楚,在那些三观不同的人面前,凡事都想争个明白,其实不过是在自寻烦恼罢了。


    三观不同,争辩不通,毕竟有些话,只该说给懂的人听,才有意义。



    和层次不同的人,不必争辩


    为什么人与人之间会争辩?


    三是层次不同。


    人不分阶级,但还是分层次的,即大家的格局有很大差异。


    大家还记得前年昆明发生的一场悲剧。


    28岁的演员刘洁,带未婚夫去医院看望生病的外婆。在住院部楼下遇到一名醉汉,不小心碰了一下,醉汉就骂骂咧咧,随即这对情侣就和醉汉争论起来。


    结果醉汉二话不说,抽出刀子冲着女孩连捅两刀,一刀心脏、一刀脾脏……醉汉仍不罢休,追着未婚夫一路砍杀,导致未婚夫被砍三刀。


    不小心碰一下,多小的一件事啊,就因为一场无谓的争执,而家破人亡,不禁令人唏嘘。

    这是多么惨重的教训啊!


    想起林肯说过一句很形象的话:“与其跟狗争辩,被它咬一口,倒不如让它先走。否则就算宰了它,也治不好你被咬的伤疤。”


    你和什么样层次的人争辩,就注定了你将会沦为什么样子的人。不做无谓的争辩和纠缠,这就是对自己最大的保护。



    争辩无赢家,为而不争才是大智慧


    老子说:“圣人之道,为而不争。”


    真正厉害的人,没有闲工夫辩来辩去,从不活在别人眼里,他们都在笃实地行动。


    庄子说:“假设我同你辩论,你胜过我,我没法胜过你,那么你真的对吗?我真的错吗?


    或者,我胜过你,你没法胜过我,那么我真的对吗?你真的错吗?


    是一人对,一人错吗?还是两人都对,或两人都错呢?”


    由此可见,即使可以“服人之口”,却未必可以“服人之心”,更谈不上谁拥有绝对的真理,因为在辩论中很可能根本没有真理可言。


    认知层次不同的人,其实是生活在不同世界的,这样的争辩,更没有意义。


    世上只有一种方法能得到争辩的最大利益,那就是避免争辩。



    正如老子所说:“人之道,为而不争。”


    当你做自己的时候,一生永远的不争,因你不争,便没人与你争,你不会有任何的怨尤。


    当你不争了,就会静下来;当你静下来,你就会幸福。


    争辩无赢家,井蛙不可以语于海,夏虫不可语于冰,并不是所有人都值得你去争辩。请您转发分享,弘扬中华传统文化!
    南无阿弥陀佛
    千事错万事错,信愿念佛往生净土的大事不能错
    南无阿弥陀佛
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|观世音胜妙罗网 ( 苏ICP备05046363号 )

    GMT+8, 2025-12-26 11:53 , Processed in 0.107914 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表